ValoraciĆ³n de la prueba; sana critica
| dc.contributor.advisor | Dal Pozzo Cerda, Sebastian | es_ES |
| dc.contributor.author | Tapia Morgado, Carolina Andrea | |
| dc.contributor.editor | Facultad de Ciencias JurĆdicas | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2019-10-15T19:25:59Z | |
| dc.date.available | 2019-10-15T19:25:59Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description | Tesis (Licenciado en Ciencias JurĆdicas) | es |
| dc.description.abstract | En amplias y variadas normas legales el legislador ha otorgado a los Tribunales la facultad de apreciar la prueba conforme a la sana crĆtica. Hasta hace un tiempo atrĆ”s, en nuestro sistema Procesal Penal se consagraba la prueba legal o tasada, propia de un sistema inquisitivo caracterizado por la restricciĆ³n y regulaciĆ³n legal de los medios de pruebas y su valor probatorio, debiendo asĆ fundarse la sentencia sĆ³lo en base a dichas reglas, sistema aĆŗn vigente en nuestro Procedimiento Civil. Con la Reforma Procesal Penal, y dado a que hoy en dĆa existen medios probatorios mĆ”s sofisticados al alcance de los tribunales, nuestro ordenamiento jurĆdico ha debido asumir cambios y adaptaciones irnportantes sobre todo en lo que respecta a la valoraciĆ³n de la prueba, de este modo, es que el actual CĆ³digo Procesal Penal ha consagrado el sistema de sana crĆtica, caracterizado por la inexistencia de reglas legales que regulen los medios de pruebas, su valoraciĆ³n, e imponiendo al juez la obligaciĆ³n de fundamentar racionalmente el motivo de su decisiĆ³n, es asĆ, como se amplĆa las atribuciones del juez en la apreciaciĆ³n, constituyendo una demostraciĆ³n de confianza, e implicando una mayor responsabilidad y el cumplimiento de obligaciones para los cuales debe estar preparado intelectualmente el juez. AdemĆ”s de la obligaciĆ³n de explicitar racionalmente los motivos que han llevado al juez o tribunal a decidir en uno u otro sentido, incluido el aspecto relativo a la determinaciĆ³n o establecimiento de los hechos, tiene la virtud de procurar la justificaciĆ³n cientĆfica y jurĆdica de la decisiĆ³n, haciĆ©ndose aceptable por las partes y la ciudadanĆa en general. En el Ć”mbito procesal, el alcance del estado jurĆdico de inocencia del imputado, obliga a tratarlo como tal hasta que se demuestre su culpabilidad, declaraciĆ³n que habrĆ” de efectuarse previa obtenciĆ³n del mĆ”s alto grado de certeza exigido en nuestro ordenamiento jurĆdico. En definitiva los objetivos que promueve la realizaciĆ³n de la presente memoria, es tratar en la medida de lo posible, de dar una nociĆ³n clara de ĀæQuĆ© es y que involucra la sana critica?, de este modo, en el primer capĆtulo se harĆ” referencia a rasgos muy generales los sistemas de valoraciĆ³n de la prueba tales como, el sistema de prueba legal o tasada, sistema de Ćntima convicciĆ³n, y el sistema de sana critica. | es |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/10466 | |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad AndrƩs Bello | es |
| dc.subject | Prueba (Derecho) | es |
| dc.subject | Chile | es |
| dc.subject | Derecho Procesal | es |
| dc.subject | Santiago | es |
| dc.subject | RegiĆ³n Metropolitana | es |
| dc.title | ValoraciĆ³n de la prueba; sana critica | es |
| dc.type | Tesis | es |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- a87574_Tapia_C_Valoracion_de_la_prueba_sana_2011.pdf
- TamaƱo:
- 57.67 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- DescripciĆ³n:
- TEXTO COMPLETO EN ESPAĆOL
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- TamaƱo:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- DescripciĆ³n: