Inconsistesis

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorBascuñán, Matías
dc.date.accessioned2021-03-09T19:43:16Z
dc.date.available2021-03-09T19:43:16Z
dc.date.issued2020-12
dc.descriptionIndexación: Revista UNAB.es
dc.description.abstractEn un texto precrítico de 1763, Kant arguye que “el concepto de posición o de postura [Position oder Setzung] es completamente simple e idéntico con el del ser”. En estas líneas, Werner Hamacher identifica la fórmula que cifra la metafísica moderna en cuanto “ontoteseología” –es decir, en cuanto determinación del ser como posición, posicionamiento o tesis–, la que implica, según demuestra, una aporía inconfesable y originaria: la aporía de la posición. Esta aporía es concomitante con una inconsistencia estructural –que sugiero llamar inconsistesis– que no solo afecta a la subjetividad trascendental sino también al concepto de soberanía. La inconsistesis soberana es el asunto de este artículo. Para abordarlo, se específica la difícil lógica de la inconsistesis con recurso al análisis que Hamacher lleva a cabo del acto lingüístico de “prometer”, paradójica premisa del posicionamiento en general, toda vez que la promesa solo posibilita el acto posicionante al interrumpirlo. En vista del carácter lingual de la posición como de su aporía explicitado en el acto originario de prometer, se propone leer la inconsistesis soberana a la luz de la noción de “justicia lingüística” (Sprachgerechtigkeit) que Hamacher moviliza en su interpretación de la filosofía política de Hobbes.es
dc.description.abstractIn a precritical text of 1763, Kant argues that “the concept of position or positing [Position oder Setzung] is completely simple and is the same as the concept of Being”. Werner Hamacher identifies in these lines the fundamental formulation of modern metaphysics understood as “ontotheseology”, i.e. the determination of being as position, positing, or thesis, which he demonstrates entails an unspeakable and originary aporia—the aporia of positing. This aporia is concomitant with a structural inconsistency, which I term inconsisthesis, that affects not only transcendental subjectivity but also the concept of sovereignty. Sovereign inconsisthesis is the subject of this article. To address it, I flesh out the difficult logic of inconsisthesis by turning to Hamacher’s account of the linguistic act of “promising”, which he understands as the paradoxical premise of positing in general, since promising only makes possible a positing act by interrupting it. In light of the linguistic character of both positing and its aporia disclosed in the originary act of promising, the article pursues sovereign inconsisthesis in the notion of “linguistic justice” (Sprachgerechtigkeit) that Hamacher mobilizes in his reading of Hobbes’s political philosophy.
dc.identifier.citationRevista de Humanidades Nº42 (julio-diciembre 2020): 89-125es
dc.identifier.issn0717-0491
dc.identifier.issn2452-445X
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/18138
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectHamacheres
dc.subjectOntoteseologíaes
dc.subjectPromesaes
dc.subjectSoberaníaes
dc.subjectJusticia Lingüísticaes
dc.titleInconsistesises
dc.title.alternativeInconsisthesises
dc.typeArtículoes
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
04 Bascunan.pdf
Tamaño:
210.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO EN ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Revista de Humanidades - Artículos de Revista