Comportamiento clínico de adhesivo universal v/s de grabado y lavado, en lesiones cervicales no cariosas
| dc.contributor.advisor | Plass Larraín, Rodolfo | |
| dc.contributor.advisor | Junge Hess, Matías | |
| dc.contributor.author | Vargas, Silvio | |
| dc.contributor.author | Burgos, Oscar | |
| dc.contributor.editor | Facultad de Odontología | |
| dc.date.accessioned | 2022-12-21T17:06:35Z | |
| dc.date.available | 2022-12-21T17:06:35Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description | Artículo Proyecto de Investigación (Cirujano Dentista) | es |
| dc.description.abstract | El objetivo de esta revisión sistemática fue responder la pregunta de investigación determinada mediante el formato PICO¿Cuál sistema adhesivo tiene mejor comportamiento clínico en el tiempo, en lesiones cervicales no cariosas en adultos?Los tipos de sistemas adhesivos elegidos fueron sistema adhesivo de grabado y lavado (SGL) y sistema adhesivo universal (SAU). Método: La búsqueda bibliográfica se realizó sistemáticamente por dos revisores independientes hasta el 10 de julio de 2020. Se realizaron búsquedas en las siguientes bases de datos bibliográficas como: PubMed, SciELO, y Sciencedirect, más búsquedas manuales en listas de referencias de todos los estudios primarios para obtener publicaciones relevantes adicionales. Dos revisores evaluaron de forma independiente los artículos que fueron seleccionados por título, resumen y conclusión de acuerdo con lo descrito en la estrategia de búsqueda. Los estudios seleccionados para esta revisión consistieron en ensayos clínicos aleatorios controlados (ECA). Resultados: Se realizó la identificación de 97 artículos por dos revisores de forma independiente para evitar duplicados. Los registros excluidos fueron 35, debido a que no cumplían con los títulos o resúmenes establecidos para la selección final. Solo 5 artículos fueron seleccionados para leer completamente, siendo incluidos en la síntesis cualitativa. Conclusión: No hay evidencia suficiente para determinar qué adhesivo tiene mejor rendimiento clínico en lesiones cervicales no cariosas mediante la comparación de SGL y SAU. Si bien, hubo diferencias en los resultados de algunos estudios, no fueron significativos y concluyentes para apoyar o rechazar una estrategia adhesiva para este tipo de lesiones con los datos actualmente disponibles. | es |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/25399 | |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad Andrés Bello | es |
| dc.subject | Adhesivos Dentales | es |
| dc.subject | Investigaciones | es |
| dc.title | Comportamiento clínico de adhesivo universal v/s de grabado y lavado, en lesiones cervicales no cariosas | es |
| dc.title.alternative | Una revisión sistemática | es |
| dc.type | Tesis | es |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- a139802_Vargas_S_Comportamiento_clínico_de_adhesivo_universal_2020_Tesis.pdf
- Tamaño:
- 248.64 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- TEXTO COMPLETO EN ESPAÑOL
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: