Estudio comparativo estético en restauraciones clase IV realizadas con resina compuesta - vidrio ionómero versus resina compuesta multicapa

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLolas Marinovic, Yerko
dc.contributor.advisorAlarcón C., Renato
dc.contributor.authorSeguel, Rocio
dc.contributor.editorFacultad de Odontología
dc.date.accessioned2019-06-13T16:09:48Z
dc.date.available2019-06-13T16:09:48Z
dc.date.issued2012
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista, Especialización en Internado Clínico)es_ES
dc.description.abstractEn la actualidad una de las mayores preocupaciones dentales de los pacientes es la estética, más aún cuando se trata de las piezas antero superiores que se ven a menudo afectadas por fracturas o caries. La lesión clase IV se define como aquella lesión en las piezas anteriores donde hay una pérdida de alguno de los ángulos incisales. Nuestro objetivo es comparar estéticamente la técnica de vidrio ionómero - resina compuesta versus resina compuesta multicapa en lesiones clase IV. El presente estudio corresponde a un ensayo clínico controlado. La muestra constó de 40 restauraciones clase IV, no hubo distinción por género, la edad de los pacientes fluctuaba entre 18 a 60 años, no fumadores, la pieza dentaria se encontraba vital, sin sensibilidad dentaria, sin blanqueamiento, ni defectos en cantidad o calidad del esmalte y la lesión abarcaba esmalte y dentina. Todos los pacientes fueron atendidos en la Clínica de la Facultad de Odontología de la Universidad Andrés Bello La muestra fue dividida al azar en dos grupos iguales para las restauraciones se utilizó vidrio ionómero modificado con resina Vitremer™ (3M Espe) y la resina compuesta Filtek Z350 XT™ (3M Espe), según las recomendaciones del fabricante para cada material, se siguió un protocolo estricto de restauración para cada técnica además de un protocolo de terminación y pulido igual para ambas técnicas. Luego de realizadas las restauraciones fueron evaluadas estéticamente en base a 4 variables: superficie, valor, matiz y croma, posterior a esto los resultados fueron tabulados y comparados, el análisis estadístico fue realizado con la prueba de Kolmogorov-Smirnov. No se obtuvieron resultados estadísticamente significativos (p>0.05) por lo cual ambas técnicas eran iguales en todas sus variables. En conclusión podemos decir que ambas técnicas nos ofrecen un resultado estético favorable, por lo cual es decisión del clínico determinar qué técnica utilizará, de acuerdo a su criterio, experticia, recursos y tiempo disponible.es_ES
dc.description.abstractCurrently, one of the biggest concerns is patients' dental aesthetics, especially when we refer to the anterior parts that are often affected by fractures or cavities. The lesion class IV is defined as an injury were there is a loss of one of the incisal angles. Our goal is to compare the art aesthetically Glass lonomer - Composite Resin Composite versus Resin Multilayer in class IV lesions. This controlled clinical trial study, considered a sample of 40 Class IV restorations, there was no distinction by gender, while age of the patients ranged from 18 to 60 years, nonsmokers, the tooth was vital, without tooth sensitivity, no bleaching, no defects in quality or quantity of enamel and dentin and enamel covered injury. All patients were treated at the Clinic of the Faculty of Dentistry at the Universidad Andrés Bello. The sample was randomly divided into two equal groups, for restorations resin-modified glass ionomer Vitremer rM (3M ESPE) and the composite resin Filtek Z350 XT rM (3M Espe) was used, as recommended by the manufacturer for each material, followed by a strict protocol of restoration for each technique and a protocol of finishing and polishing equally for both techniques. After the restorations were done, they were aesthetically evaluated based on four variables: surface, value, hue and chroma. The results were tabulated and compared, statistical analysis was performed using the Kolmogorov Smirnov test. No results were statistically significant (p> 0.05) for which both techniques were the same in all its variables. In conclusion we can say that both techniques give us a favorable aesthetic result, so it is up to the clinician to determine which technique should use, according to their opinion, expertise, resources and available time .EN
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/9135
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes_ES
dc.subjectMateriales Dentales.es_ES
dc.subjectEficaciaes_ES
dc.subjectOdontologíaes_ES
dc.subjectEstéticaes_ES
dc.subjectEstética- Vidrio lonómeroes_ES
dc.subjectEstética- Clase IVes_ES
dc.titleEstudio comparativo estético en restauraciones clase IV realizadas con resina compuesta - vidrio ionómero versus resina compuesta multicapaes_ES
dc.typeTesises_ES
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a88292_Seguel_R_Estudio_comparativo_estetico_en_restauraciones_2013.pdf
Tamaño:
20.24 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
FO - Trabajos de Titulación Pre-Grado