EvaluaciĆ³n de la resistencia al cizallamiento en estructuras de zirconio y titanio cementadas con o sin tratamiento de superficie
dc.contributor.advisor | Nakouzi M., Jorge | |
dc.contributor.author | Lara LĆ³pez, Ricardo | |
dc.contributor.editor | Facultad de OdontologĆa | |
dc.date.accessioned | 2018-12-04T20:00:39Z | |
dc.date.available | 2018-12-04T20:00:39Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.description | Tesis (MagĆster en OdontologĆa, EspecializaciĆ³n en RehabilitaciĆ³n Oral) | es_ES |
dc.description.abstract | IntroducciĆ³n: Uno de los factores crĆticos para el Ć©xito de los tratamientos rehabilitadores, es el proceso de cementaciĆ³n. Es por esto, que la correcta indicaciĆ³n de un tratamiento de superficie, en conjunto con un agente cementante, es fundamental en la obtenciĆ³n de mayores fuerzas adhesivas, favoreciendo el Ć©xito clĆnico de la rehabilitaciĆ³n. Objetivo: Determinar la influencia de la utilizaciĆ³n de primers acondicionantes en estructuras de zirconio y titanio cementadas con cementos de resina (Relix UnicemĀ® y MultilinkĀ®), en los valores de resistencia adhesiva al cizallamiento. Materiales y mĆ©todos: Se utilizaron 180 cubos de zirconio (CercanĀ® Zirconia) de 5 mm3 y 180 cilindros de titanio grado IV de secciĆ³n circular de 4 mm, previamente arenados con Ć³xido de aluminio de 50 1-1m y limpiados de forma ultrasĆ³nica. Posteriormente, las muestras se dividieron de acuerdo al sustrato, acondicionamiento de superficie y agente cementante empleado, de la siguiente forma: grupo 1 (Zirconio-Relix UnicemĀ®), grupo 11 (ZirconioMonobond plusĀ®-Relix UnicemĀ®), grupo 111 (Zirconio-Monobond plusĀ®-MultilinkĀ®); Con respecto al titanio se dividiĆ³ en grupo IV (Titanio-Relix UnicemĀ®), grupo V (TitanioMonobond plusĀ®-Relix UnicemĀ®) y grupo VI (Titanio-Monobond plusĀ®-MultilinkĀ®). Los cuerpos de prueba cementados fueron sometidos a envejecimiento artificial, sumergiĆ©ndolos en agua por 24 horas a una temperatura constante de 3rC. Luego se evaluaron en la mĆ”quina Shear Bond Tester, BISCOĀ®. Los valores (Mpa) se analizaron estadĆsticamente por medio de los test de varianza One-Way ANOVA y ScheffĆ© (p < 0.05). Resultados: En relaciĆ³n al zirconio, el grupo 1 (Zr-UC) registrĆ³ los menores valores de resistencia adhesiva (5.32 Mpa) y presentĆ³ diferencias estadĆsticamente significativas con el resto de los grupos. AdemĆ”s el grupo 111 (Zr-Mb-MC) mostrĆ³ diferencias significativas con el grupo 11 (Zr-Mb-UC), exponiendo valores de 13.86 Mpa y 10.7 Mpa, respectivamente. En cuanto al titanio, los valores obtenidos fueron en el grupo IV (Ti-UC) de 9.87 Mpa, el grupo V (Ti-Mb-UC) de 11 .59 Mpa y el grupo VI (Ti-Mb-MC) de 18.57 Mpa. Demostrando que existen diferencias significativas entre el grupo IV (Ti-UC) y el grupo VI (Ti-Mb-MC), como tambiĆ©n, entre el grupo V (Ti-Mb-UC) y el grupo VI (Ti-Mb-MC). Sin embargo, no se registraron diferencias significativas entre el grupo IV (Ti-UC) y el grupo V (Ti-Mb-UC) Conclusiones: El acondicionamiento de superficie del zirconio con Monobond PlusĀ®, es un mĆ©todo efectivo que mejora la adhesiĆ³n entre este y los cementos en base a resina. Por otra parte, las estructuras de titan io presentan una superficie mĆ”s reactiva, que permite obtener mayores fuerzas adhesivas, independiente de la tĆ©cnica adhesiva de cementaciĆ³n. No obstante, la asociaciĆ³n Monobond PlusĀ®/cemento MultilinkĀ®, es atractiva al momento de cementar rehabilitaciones sobre estructuras de titanio, previamente arenadas. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/7661 | |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | Universidad AndrƩs Bello | es_ES |
dc.subject | Chile | es_ES |
dc.subject | Zirconio | es_ES |
dc.subject | Materiales Dentales | es_ES |
dc.subject | Adhesivos | es_ES |
dc.subject | Titanio | es_ES |
dc.subject | Cementos de Resina | es_ES |
dc.title | EvaluaciĆ³n de la resistencia al cizallamiento en estructuras de zirconio y titanio cementadas con o sin tratamiento de superficie | es_ES |
dc.type | Tesis | es_ES |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- a116932_Lara_R_Evaluacion_de_la_resistencia_al_2012.pdf
- TamaƱo:
- 61.87 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- DescripciĆ³n:
- TEXTO COMPLETO EN ESPAĆOL
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- TamaƱo:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- DescripciĆ³n: