Diferencia en la reparaciĆ³n de amalgama con resina compuesta, en dos sistemas adhesivos y un metal primer, para evaluar filtraciĆ³n marginal, in vitro
Cargando...
Archivos
Fecha
2015
Autores
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
El objetivo fundamental de este estudio, fue Identificar infiltraciĆ³n marginal de amalgama reparada con resina compuesta, sometido a envejecimiento artificial por termociclado, probando dos sistemas adhesivos y un metal primer.
Se trabajĆ³ con 90 muestras, conformadas en matrices cilĆndricas de 4mm de espesor, y 10mm de diĆ”metro, las cuales fueron en primer lugar restauradas con resina compuesta de forma incremental, de 1mm a la vez, de 4mm de espesor cada una (Fig. 4), dejando en el centro de la matriz un espaciado de 5mm de diĆ”metro y 3mm de profundidad, que fue llenado luego con amalgama, previo acondicionamiento adhesivo.
El universo fue segmentado en tres grupos control:
1. El primer grupo, control, utilizĆ³ una tĆ©cnica adhesiva convencional, Gold Standard con adhesivo Single Bond 2 Ā® (Fig. 1)
2. El segundo grupo, utilizĆ³ una tĆ©cnica adhesiva con adhesivo Single Bond UniversalĀ® (Fig.2)
3. El tercer grupo, utilizĆ³ previamente al adhesivo Single Bond 2 Ā® (Fig. 1), un Metal Primer Monobond PlusĀ® (Fig.3)
Para aplicar el adhesivo a las muestras, se aplicĆ³ una primera capa (Fig. 5), frotando y esparciendo el material durante 20 segundos, para homogenizar y escurrir el material por todo el cilindro. Luego se aplicĆ³ una segunda capa de adhesivo frotĆ”ndolo durante 20 segundos mĆ”s. Posteriormente se procediĆ³ a llenar los cilindros centrales (Fig. 6) de la totalidad de las muestras (90), con Amalgama GS-80Ā®. Una vez conformadas todas las preparaciones de amalgama (Fig. 7), se procediĆ³ a fotoactivar el adhesivo por 20 segundos (Fig.8). Las muestras fueron sometidas a 100 ciclos de termociclaje manual, en 200 ml de soluciĆ³n acuosa de azul de metileno al 1%, el cual sirviĆ³ como indicador de la microfiltraciĆ³n en la interfase adhesiva entre amalgama y resina compuesta. Luego se cortaron las muestras transversalmente con disco de carburundum fino exponiendo la interfase adhesiva entre resina compuesta y amalgama, para luego ser examinadas al microscopio Ć³ptico, midiendo la distancia que el colorante recorriĆ³ en la interfase. Con dicha distancia se calculĆ³ el porcentaje de infiltraciĆ³n en relaciĆ³n al borde superior del cilindro y el eje trasversal del mismo, siendo posteriormente promediados los valores para cada una de las muestras.
Los resultados obtenidos se analizaron comparativamente mediante el AnĆ”lisis de Anova, encontrando diferencias estadĆsticamente significativas, en la disminuciĆ³n de MicrofiltraciĆ³n Marginal a favor de las muestras en que se usĆ³ el sistema adhesivo Monobond PlusĀ®, adjunto a tĆ©cnica Gold Standard con Single Bond 2Ā®; por sobre el uso de Adhesivo Single Bond 2Ā® y Adhesivo Single Bond UniversalĀ®.
10.- ABSTRACT
The main objective of this study was to identify marginal infiltration of an amalgam repaired with composite resin which underwent artificial aging by thermocycling, testing two adhesive systems and a metal primer.
90 samples were used, and they were formed into cylindrical matrixes with a 4-millimeter thickness and a 10-mm diameter. The matrixes were first incrementally restored with composite resin of 1 millimeter at a time, with 4-millimeter total thickness each (Fig.4), leaving a space at the center of the matrix with a 5-millimeter diameter and a 3-millimeter depth. This space was filled with amalgam after adhesive preparation.
The universe was divided into three control groups:
1. The first group, the control one, used a conventional adhesive technique, Gold Standard with Single Bond 2Ā® adhesive (Fig.1).
2. The second group used an adhesive technique with Single Bond UniversalĀ® adhesive (Fig.2).
3. The third group used a Metal Primer Monobond PlusĀ® (Fig.3). before using a Single Bond 2 Ā® adhesive (Fig.1).
To apply the adhesive onto the samples, a first layer was administered (Fig.5), rubbing and spreading all the material for a 20-second period, this in order to homogenize and disperse the material throughout the cylinder. Then, the cylinders were coated with a second adhesive layer, rubbing it for 20 seconds more. After that, central cylinders of all samples (90) were filled with Amalgam SeptodontĀ® (Fig.6). Once all amalgam preparations were formed (Fig.7), adhesive was photoactivated for 20 seconds (Fig.8). The samples underwent 100 cycles in manual thermocycling, in 200 ml of aqueous blue methylene solution, 1% (w/v). This solution served as microfiltration indicator in between the adhesive interphase of the amalgam and the composite resin. Next, the samples were sliced transversely with a thin carborundum cutting disk exposing the adhesive interphase of the composite resin and the amalgam. Thus, the interphase was examined under an optical microscope, measuring the distances travelled by the colorant in the interphase. With the said distances, the infiltration percentage was calculated in relation to the superior edge of the cylinder and the transverse axis of it. Consequently, the values were averaged for each sample.
The results were then analyzed with the ANOVA test, finding statistically significant differences in the reduction of the Marginal Microfiltration in favor of the samples in which Monobond PlusĀ® adhesive system was employed, together with the technique Gold Standard with Single Bond 2Ā® adhesive, rather than the application of Single BondĀ® and Single Bond UniversalĀ® adhesives.
Notas
Tesis para optar al TĆtulo de Cirujano- Dentista
Palabras clave
OdontologĆa; amalgama; resina compuesta