Evaluación de la efectividad de preservantes antimicrobianos para un preparado magistral que presenta problemas en su formulación.

dc.contributor.advisorSandoval, Carmenes
dc.contributor.advisorRossi Tusso, Octavio
dc.contributor.advisorAguirre, María Cristina
dc.contributor.advisorRosazza B., Nelson
dc.contributor.advisorMuñoz Rebolledo, Juan Pablo
dc.contributor.advisorBittner Ortega, Mauricio
dc.contributor.authorDaza Santamaría, Constanza Reginaes
dc.contributor.editorFacultad de Medicinaes
dc.contributor.editorFacultad de Ciencias de la Saludes
dc.contributor.editorEscuela de Química y Farmaciaes
dc.date.accessioned2013-08-05T19:54:32Zes
dc.date.accessioned2016-08-02T19:38:43Z
dc.date.available2013-08-05T19:54:32Zes
dc.date.available2016-08-02T19:38:43Z
dc.date.issued2008es
dc.descriptionTesis (Químico Farmacéutico)es
dc.description.abstractLa contaminación microbiológica de preparados magistrales puede llegar a tener niveles de crecimiento críticos, especialmente cuando existe la presencia de agua en la formulación. Esto puede generar riesgos para la salud, alteraciones en la estética del producto y variaciones en los efectos esperados de éste. El proceso por el cual la calidad microbiológica es establecida y mantenida desde el momento de fabricación incluye diversos aspectos, donde la efectividad de los preservantes utilizados es un punto fundamental. Las pruebas de efectividad de preservantes consisten en la inoculación de una muestra utilizando una suspensión de microorganismos, luego de esto se va evaluando periódicamente el número de unidades formadoras de colonias que sobreviven, y los resultados se comparan con criterios que establecen la efectividad antimicrobiana. En el presente trabajo, un preparado del Recetario Magistral de Salcobrand desarrolló olor desagradable al cabo de tres días de su preparación, éste es un producto preparado en base oil free, de aplicación tópica para el área ocular, que contiene los activos Pepha tight® (pentapharm), Eyeseryl® (Lipotec), Cafeisilano C® (Exsymol) y Syn-ake® (pentapharm). Para poder resolver este problema, se preparó la base oil free y se añadió por separado los activos constituyentes del preparado, en donde se observó que sólo aquellas muestras que contenían el activo Pepha tight® desarrollaron olor desagradable y al cabo de unos· días, contaminación microbiana. Se decidió realizar una prueba de efectividad de preservantes utilizando por separado: Liposerve Dup® (asociación de diazolidinil urea, metilparabeno, propilparabeno y propilenglicol) e imidazolidinil urea en diferentes concentraciones...es
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/1779
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.relation.ispartofseriesClasificación: 615.19 D277 2008es
dc.subjectMedicamentos -- Análisis.es
dc.titleEvaluación de la efectividad de preservantes antimicrobianos para un preparado magistral que presenta problemas en su formulación.es
dc.typeTesises
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a64398_Daza_C_Evaluacion_de_la_efectividad_de_2008.pdf
Tamaño:
3.53 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO ESPAÑOL
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: