Evaluación del desempeño clínico de una resina nanohíbrida versus resina microhíbrida en restauraciones posteriores

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLolas M., Yerko
dc.contributor.advisorAlarcón C., Renato
dc.contributor.authorBriones R., Andrea
dc.contributor.editorFacultad de Odontología
dc.date.accessioned2021-07-08T22:19:00Z
dc.date.available2021-07-08T22:19:00Z
dc.date.issued2013
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista, Especialización en Internado Clínico)es
dc.description.abstractDebido al constante desarrollo de nuevas resinas compuestas, es bueno conocer el comportamiento clínico de estas para así poder elegir el material que entregue las mejores propiedades para restaurar una pieza dentaria. Es por esto que este estudio tiene como objetivo evaluar y comparar en un período de 4 semanas, el desempeño clínico de una resina nanohíbrida versus una resina microhíbrida, utilizadas en restauraciones posteriores, y determinar cuál de estos materiales presenta mejores resultados. Metodología: Este estudio corresponde a un estudio clínico comparativo observacional de tipo transversal. La muestra es no probabilística por conveniencia obtenida de 12 pacientes atendidos en la clínica de internado de la facultad de Odontología de la Universidad Andrés Bello del año 2013. Un total de 50 lesiones cariosas clases I y II fueron restauradas; 25 con una resina nanohíbrida (Polofil Nht) y 25 con una resina microhíbrida (Miris2), usando el mismo sistema adhesivo (Single Bond), según las instrucciones de cada fabricante. Las restauraciones fueron clínicamente evaluadas inmediatamente finalizadas, 1 semana después y 4 semanas después, utilizando el criterio USPHS o criterio de Ryge modificado por dos evaluadores previamente calibrados. El análisis estadístico se llevó a cabo utilizando la prueba de Chi-cuadrado (P <0.05). Resultados: En un periodo de 4 semanas no se observaron diferencias estadísticamente significativas al comparar ambos materiales (p>0,05). No obstante, sí se presentaron diferencias clínicas entre las dos resinas utilizadas en este estudio. Conclusiones: No hay diferencias estadísticamente significativas respecto al desempeño clínico entre una resina microhíbrida (Miris2) y una resina nanohíbrida (Polofil Nht) en un período de 4 semanas. Sin embargo, la resina nanohíbrida (polofil Nht) mostró mejores resultados clínicos que la resina microhíbrida (Miris2).es
dc.description.abstractDue to constant development of new resin composites, it is necessary understand their clinical behavior in arder to choose the material that delivers the best properties to restare a tooth. That is why the aim of this study is to evaluate and compare in a period of four weeks, the clinical performance of a nanohybrid resin versus a microhybrid resin, used in posterior restorations, and determine which of these materials presents better results. Method: This is a cross-sectional comparative observational clinic study. The sample is not random by convenience, obtained from 12 patients treated in clinical internship of Dentistry faculty at Universidad Andrés Bello in 2013. A total of 50 caries cavities, class I and 11, were restored; 25 with a nanohybrid resin (Polofil nht) and 25 with a microhybrid resin (Miris 2), using the same adhesive system (Single Bond), following instructions of each manufacturer. Restorations were clinically evaluated immediately completed, 1 week after and 4 weeks after, using USPHS criteria or Ryge's modified criteria performed by two evaluators previously calibrated. Statistical analysis was carried out using Pearson Chi-square test (P < O.OS). Results: Over a period of four weeks there were no statistically significant differences when comparing both materials (p> O.OS). Nevertheless, clinical differences were observed between the two resins used in this study. Conclusions: There are no statistically significant differences in clinical performance between a micro-hybrid resin (Miris2) and a nanohybrid resin (Polofilnht) in a period of 4 weeks. However, nanohybrid resin (polofilNht) showed better clinical results than microhybrid resin (Miris2).
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/19320
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectRestauración Dental Permanentees
dc.subjectResinas compuestases
dc.subjectComportamiento clínicoes
dc.subjectMateriales Dentaleses
dc.subjectMejora Contínua de Procesoses
dc.subjectChilees
dc.titleEvaluación del desempeño clínico de una resina nanohíbrida versus resina microhíbrida en restauraciones posterioreses
dc.typeTesises
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a105743_Briones_A_Evaluacion_del_desempeno_clinico de _2013_Tesis.PDF
Tamaño:
2.68 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
FO - Trabajos de Titulación Pre-Grado