Estudio comparativo del desempeño clínico de restauraciones proximales de resina directa e incrustaciones de resina
dc.contributor.advisor | Alarcón C., Renato | |
dc.contributor.advisor | Lolas M., Yerko | |
dc.contributor.author | Campeny C., Sebastián | |
dc.contributor.editor | Facultad de Odontología | |
dc.date.accessioned | 2021-06-25T18:42:03Z | |
dc.date.available | 2021-06-25T18:42:03Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.description | Tesis (Cirujano Dentista, Especialización en Internado Clínico) | es |
dc.description.abstract | Título: Estudio comparativo del desempeño clínico de restauraciones proximales de resina directa e incrustaciones de resina. Introducción: Muchas veces cuando se está justo en el límite de la indicación para una restauración de resina directa o indirecta, se elige la primera principalmente porque implica un tiempo clínico y un costo mucho menor para el paciente, y no porque tenga un mejor desempeño clínico que una incrustación de resina. Objetivo: Determinar si existen diferencias significativas en relación al desempeño clínico de restauraciones próximo oclusales, realizadas con incrustaciones de resina y con restauraciones de resina directa. Tipo de estudio: Estudio clínico comparativo, observacional transversal, retrospectivo. Muestra: Se seleccionaron piezas del sector posterior con restauraciones de resina próximo oclusales. Se evaluaron 30 piezas dentales restauradas con incrustaciones de resina y 30 con resina compuesta directa. Se analizó en cada muestra la integridad marginal, recidiva de caries, punto de contacto y anatomía. Método de recolección de datos: Visión directa para evaluar integridad y anatomía; Sondaje con sonda de caries para evaluar integridad; Radiografías Bitewing para evaluar recidiva de caries; y Seda dental para el punto de contacto. Análisis estadístico utilizado: Prueba de proporciones para dos muestras independientes. Resultado: Se observó que la prueba de proporciones no fue significativa (p>0,05) en ninguna de las comparaciones. Discusión: Al observar los resultados obtenidos se puede apreciar que en todas las variables medidas el resultado fue mejor para las incrustaciones de resina por sobre las realizadas por técnica directa. Esto concordaría con los trabajos realizados por Yeli y col (11) y Nandini (19). Sin embargo, debido a que estadísticamente no existieron diferencias significativas (p>0,05) entre una técnica y otra, en ninguna de las variables comparadas, se considera que ambas técnicas de restauración presentan un desempeño clínico similar. Conclusión: Se concluye que no existen diferencias estadísticamente significativas en relación al desempeño clínico de ambos tipos de restauración. Sin embargo, se observó una tendencia que muestra que la técnica indirecta con incrustación de resina poseería un mejor rendimiento en lo que refiere a integridad marginal, recidiva de caries, punto de contacto y anatomía. | es |
dc.description.abstract | Title: Comparative study of clinical performance of proximal composite restorations, made by direct method and inlay resin. lntroduction: Many times when we are just at the limit to choose a direct or indirect composite restoration, the first one is chosen mainly because it involves a lower clinical time and cost to the patient, and not because it has a better clinical performance than a resin inlay. Objective: To determine if there are significant differences in the clinical performance of proximo occlusal restorations, made with resin inlays and direct composite restorations. Type of study: Comparative clinical study, transversal observational, retrospective. Sample: Teeth of the posterior sector with proximo occlusal resin restorations were selected. 30 teeth restored with resin inlays and 30 with direct composite resin were evaluated. Each sample was analyzed in marginal integrity, recurrent caries, contact point and anatomy. Data Collection Method: Direct view to evaluate integrity and anatomy; Dental explorer instrument to evaluate integrity; Bitewings radiographs to evaluate recurrent caries, and dental floss to contact point. Statistical analysis used: Test of proportions for two independent samples. Results: lt was observed that the test of proportions was not significant (p> 0.05) in any of the comparisons. Discussion: By observing the results obtained it can be seen that in all the variables measured the result was better for resin inlays than the direct technic. This could be consistent with the works of Yeli et al (11) and Nandini (19). However, because there were no statistically significant differences (p>0,05) between one and another technique, in any of the variables compared, it is considered that both restoration techniques have similar clinical performance. Conclusion: lt is concluded that there are no statistically significant differences in relation to the clinical performance of both types of restoration. However, there was a trend showing that the indirect resin inlay may possess better performance related to marginal integrity, recurrent caries, contact point and anatomy. | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/19196 | |
dc.language.iso | es | es |
dc.publisher | Universidad Andrés Bello | es |
dc.subject | Materiales Dentales | es |
dc.subject | Restauraciones próximo oclusales | es |
dc.subject | Resina Compuesta | es |
dc.subject | Incrustación de resina | es |
dc.title | Estudio comparativo del desempeño clínico de restauraciones proximales de resina directa e incrustaciones de resina | es |
dc.type | Tesis | es |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- a88231_Campeny_S_Estudio_comparativo_del_desempeno_2012_Tesis.pdf
- Tamaño:
- 1.39 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- TEXTO COMPLETO ESPAÑOL
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: