Construcción de pilotes v/s pilas de socalzado

dc.contributor.advisorMoreno Penroz, Nicolás
dc.contributor.authorBrücher Urcelay, Andrés
dc.contributor.editorFacultad de Ingeniería
dc.contributor.editorEscuela de Construcción Civil
dc.date.accessioned2020-07-23T18:34:51Z
dc.date.available2020-07-23T18:34:51Z
dc.date.issued2008
dc.descriptionTesis (Ingeniero Constructor)es
dc.description.abstractExisten una serie de técnicas para el sostenimiento de terrenos en obras subterráneas. Esta investigación tiene por objetivo analizar dos de los métodos más utilizados para entibación y socalzado en el país. La elección del sistema más apropiado depende del tipo de suelo y las características estructurales de cada proyecto. Los pilotes excavados mecánicamente, constituyen un sistema más rápido, tiene una mayor seguridad y una mejor calidad, pero su costo es elevado. Este procedimiento es recomendable cuando se tienen terrenos complejos o la profundidad de la excavación sobrepasa los 15 [m], entre otros. Las pilas de socalzado consisten en un procedimiento manual frecuentemente utilizado en la zona central del país, debido a su bajo costo en comparación con otros métodos y de sus posibilidades funcionales, como la de poder socalzar terrenos colindantes. En esta memoria se explican los procesos constructivos de cada método, sus costos y diferencias entre unos y otros.es
dc.description.abstractThere are different techniques in order to support the soils in underground construction. The objective of this investigation is to analyze two of the more used methods for underpinning and shore, used in the country. The choice of the more appropriate system, has a direct relation with soil "kind" and the own structural characteristics of each project. As first system in study there are the mechanically drilled pile, which is a fast, safe and high quality system, but it means high expenses. This system is recommended when the construction spot has complexes soils, or the drilling operation depth is higher than 15mt of depth, among others. In the other hand there are the underpin "heaps-pads", this system is a handmade one and it is one of the more used in the central region of the country due to the low associated cost among other systems and the functional possibilities that it gives, like allowing the underpin of boundary terrains. This work presents the construction processes, costs and the difference between the both methods.
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/14650
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes
dc.subjectPilotes (Ingeniería Civil)es
dc.subjectCimientoses
dc.titleConstrucción de pilotes v/s pilas de socalzadoes
dc.typeTesises
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
a60038_Brücher_A_Construccion_de_pilotes_vs_pilas_2008.pdf
Tamaño:
31.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO EN ESPAÑOL
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: