El juez contaminado en los procedimientos concentrados : una contravención a la garantía procesal del derecho al juez imparcial
| dc.contributor.advisor | Castro Vargas, Carlos | |
| dc.contributor.author | Cabezas Arias, Marcelina | |
| dc.contributor.editor | Facultad de Derecho | |
| dc.date.accessioned | 2021-07-13T23:08:12Z | |
| dc.date.available | 2021-07-13T23:08:12Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.description | Tesis (Derecho) | es |
| dc.description.abstract | Una de las principales deficiencias del sistema inquisitivo aplicado en materia penal en el país hasta hace pocos años, era la concentración de funciones en la persona del juez, quien copulativamente debía investigar, acusar y fallar respecto de un mismo delito, resultando de su trabajo la concepción de prejuicios en cuanto a la responsabilidad del imputado e incidiendo en el dictamen final, además de tener una sobrecarga de trabajo que prácticamente era imposible de realizar debiendo delegar muchas de sus funciones en personas que no tem'an las facultades legales para ello, vulnerándose por tanto una serie de garantías como por ejemplo la de ser juzgado por un juez natural. Por estas y muchas otras razones, es que se hacía inminentemente necesaria una reforma al sistema penal, y ello acabó de concretarse el año 2005 cuando se completó la implementación de la reforma procesal penal en Santiago, que venía abarcando progresivamente todo el territorio nacional. Entre los cambios realizados cabe destacar la separación de las funciones de investigar y fallar encomendadas a distintos jueces, de garantía y de juicio oral ispectivamente, y la de acusar al Ministerio Público, un órgano consagrado constitucionalmente e independiente del poder judicial; además de nuevas instituciones cuyo propósito es hacer más expedita y eficaz la administración de justicia, entre ellas las facultades de los fiscales de no investigar y archivar provisionalmente ciertas causas; las salidas alternativas, como lo son la suspensión condicional y los acuerdos reparatorios; y los procedimientos concentrados reservados para faltas y delitos menos graves. Es en torno a la instauración de estos procedimientos concentrados y la actuación del juez en ellos, que se desarrollará el anlisis de la garantía de imparcialidad judicial. De acuerdo al artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales, es competencia del Juez de Garantía resolver las controversias que se sometan a procedimientos especiales como lo son los procedimientos simplificado, monitorio y abreviado, pero con esta disposición se contraviene claramente el derecho al debido proceso consagrado constitucionalmente, en especial una de sus máximas garantías como lo es el derecho a un juez imparcial, y que la función del juez de garantía, como su nombre lo indica, es velar por el respeto a los derechos tanto de la víctima como del imputado durante la etapa de instrucción. | es |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/19376 | |
| dc.language.iso | es | es |
| dc.publisher | Universidad Andrés Bello | es |
| dc.subject | Jueces | es |
| dc.subject | Derecho | es |
| dc.title | El juez contaminado en los procedimientos concentrados : una contravención a la garantía procesal del derecho al juez imparcial | es |
| dc.type | Tesis | es |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- a81230_Cabezas_M_El_juez_contaminado_en_los_procedimientos_2010_tesis.PDF
- Tamaño:
- 13.01 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- TEXTO COMPLETO ESPAÑOL
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: