Medidas alternativas a la prisiĆ³n preventiva
Cargando...
Archivos
Fecha
2012
Autores
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
INTRODUCCIĆN: HistĆ³ricamente la prisiĆ³n preventiva ha sido cuestionada, ya que su
aplicaciĆ³n ha sido arbitraria e irracional. El antiguo sistema procesal penal de
nuestro PaĆs, la concebĆa como prolongada y excesiva, estas contrariedades se
repetirĆan en distintos paĆses de LatinoamĆ©rica. Muchos cuestionamientos
comenzaron a suscitarse por los numerosos problemas que aparejaba esta
medida. La transgresiĆ³n a las garantĆas fundamentales del imputado, los
enormes costos que acarreaba y el hacinamiento carcelario, fueron las
principales interrogantes para implementar reformas a los cĆ³digos procesales
de los distintos paĆses de la regiĆ³n.
Los tratados internacionales celebrados en la regiĆ³n exigĆan que las
nuevas reformas incluyeran la presunciĆ³n de inocencia y salvaguardara las
garantĆas del imputado. Estos principios harĆan que la prisiĆ³n preventiva
quedara como Ćŗltima medida para su aplicaciĆ³n, cambiando asĆ, su carĆ”cter
general y secreto.
Con el nuevo CĆ³digo Procesal Penal de nuestro PaĆs, la prisiĆ³n
preventiva serĆa aplicada de manera excepcional, utilizĆ”ndola como Ćŗltima
alternativa frente a las medidas cautelares que regula nuestro ordenamiento
jurĆdico. Este tema reviste una gran importancia jurĆdica, ya que la prisiĆ³n
preventiva nuevamente se ha vuelto a decretar de manera general, los
Tribunales la aplican en el 80% de los casos en que el Fiscal la solicita,
transgrediendo asĆ, el principio de inocencia y las garantĆas del imputado...
Notas
Tesis (Licenciado en Ciencias JurĆdicas)
Palabras clave
PrisiĆ³n Preventiva