Falacia naturalista y razón teorética. Una aproximación sistemática al problema del “deber ser” en David Hume

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorEspinosa, Ruth Marcela
dc.date.accessioned2018-11-09T19:55:35Z
dc.date.available2018-11-09T19:55:35Z
dc.date.issued2016-06
dc.descriptionIndexación: Revista UNABes_ES
dc.description.abstractEn este artículo se explora una interpretación renovada del famoso pasaje de la así llamada “falacia naturalista” que Hume formula en el tercer libro de su Tratado. Dicha interpretación se sustenta ampliamente en la explicitación de las consecuencias que dicho argumento tendría también en la epistemología humeana. En efecto, la manera en que tradicionalmente ha sido interpretado el pasaje genera inconsistencias importantes tanto en la filosofía teórica como en la filosofía práctica de Hume, pues en ambos niveles es necesario dar cuenta de ciertas afirmaciones de carácter normativo que juegan un importante rol en la filosofía de Hume. En este escrito se plantea, entonces, que lejos de negar la posibilidad de derivar el “deber” del “ser” Hume dispone constreñimientos en torno a la forma de dicha derivación.es_ES
dc.description.abstractThis article explores a refreshing interpretation of the “isought-pasage” in Hume’s third book of the Treatise. Such interpretation heavily relies on pondering the consequences that the argument would imply for Hume’s epistemology. Indeed, the traditional interpretation of the passage involves relevant inconsistencies both in Hume’s practical and theoretical philosophy, since at both stages it becomes necessary to account for Hume’s normative claims and their importance. The interpretation advanced in this writing supports the idea that the “is-ought passage” is far from denying the possibility of deriving normative claims from facts, but rather that it sets constrains on the way in which such derivation is conceivable.
dc.description.urihttp://revistahumanidades.unab.cl/wp-content/uploads/2016/07/Art.-Falacia-naturalista-y-raz%C3%B3n-teor%C3%A9tica.-M-Espinoza.pdf
dc.identifier.citationREVISTA DE HUMANIDADES Nº33 (ENERO-JUNIO 2016): 181-212es_ES
dc.identifier.issn0717-0491
dc.identifier.issn2452-445X
dc.identifier.urihttp://repositorio.unab.cl/xmlui/handle/ria/7476
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad Andrés Belloes_ES
dc.subjectFalacia naturalistaes_ES
dc.subjectSer-deberes_ES
dc.subjectHumees_ES
dc.subjectEpistemologíaes_ES
dc.titleFalacia naturalista y razón teorética. Una aproximación sistemática al problema del “deber ser” en David Humees_ES
dc.title.alternativeNaturalistic Fallacy and Theoretical Reason. A Systematic Approach to the Problem of Normativity in Hume’s thoughtes_ES
dc.typeArtículoes_ES
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Espinosa_Falacia_naturalista_y_razon_teoretica.pdf
Tamaño:
176.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TEXTO COMPLETO EN ESPAÑOL
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Revista de Humanidades - Artículos de Revista
FEd - Artículos de Revista