Campo de aplicaciĆ³n de las obligaciones de medio y de resultado en el derecho civil chileno
Cargando...
Archivos
Fecha
2010
Autores
Profesor/a GuĆa
Facultad/escuela
Idioma
es
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad AndrƩs Bello
Nombre de Curso
Licencia CC
Licencia CC
Resumen
Las obligaciones suelen tener diversas clasificaciones ya sea en civiles y naturales; de dar, hacer o no hacer; divisibles e indivisibles, entre otras. Pero existe una clasificaciĆ³n doctrinal que es relativamente moderna, y corresponde a las obligaciones de medio y de resultado.
Su concepciĆ³n original se remonta al Derecho Romano, en el que habĆa contratos en que la obligaciĆ³n era precisamente determinada, y otros en que Ćŗnicamente se exigĆa la actuaciĆ³n de buena fe. Sin embargo, fue el francĆ©s Demogue el cual desarrollĆ³ con mayor fuerza tal distinciĆ³n, siendo apoyado, con posterioridad, por diversos autores como Forzad, Mazeaud, Tune, entre otros.
La importancia de tal clasificaciĆ³n radica esencialmente en la responsabilidad civil mayoritariamente la de profesionales, entre los que destacan la de mĆ©dicos y abogados, en la cual, segĆŗn opiniĆ³n de la doctrina, corresponderĆa a una obligaciĆ³n de medios en que se debe actuar con diligencia y prudencia para obtener el fin que se persigue. Aunque sin olvidar que la mayorĆa de las obligaciones tienden a la obtenciĆ³n de un resultado determinado que deberĆ” lograrse.
"La diversidad de estas situaciones se hace patente al enfrentar la siguiente pregunta: Āæa quĆ© se obliga el deudor en cada caso,y por contrapartida, quĆ© puede exigir el acreedor?", es decir, el doctor no se puede obligar a sanar al enfermo, asĆ como el abogado a ganar el juicio ( en el caso de una obligaciĆ³n de medio), pero el albaƱil si se puede obligar a pintar una casa (obligaciĆ³n de resultado).
La trascendencia de tal clasificaciĆ³n se basa fundamentalmente, por una parte, en la determinaciĆ³n del cumplimiento o incumplimiento de una obligaciĆ³n, y por otra, en materia de prueba puesto que "en las obligaciones de resultado el acreedor nada debe probar, pues al deudor de ellas le corresponde acreditar que se obtuvo el resultado prometido, y si Ć©l no ha tenido lugar, que no hubo culpa siga en este hecho. "En cambio, en las obligaciones de medio no es suficiente establecer que no se obtuvo el resultado, sino que no se ha comportado con prudencia o diligencia el deudor.
Notas
Tesis (Licenciado en Ciencias JurĆdicas)
Palabras clave
Obligaciones civiles y naturales en Derecho, Responsabilidad Civil de profesionales, Chile